Et av argumentene som hyppigst tilbys for opprettelse av ti bud plakater, monumenter eller viser på statlig eiendom er at de er grunnlaget for amerikansk (eller vestlig) lov. Å ha de ti bud vist, er således ment å være en måte å erkjenne røttene til lovene våre og vår regjering. Men er dette gyldig?
Det er vanskelig å gjøre noe for tanken om at de ti bud, samlet sett, utgjør grunnlaget for amerikansk lov. Det er åpenbart at noen av budene forbyr handlinger som også er forbudt i amerikansk lov, men da kan de samme parallellene finnes i lover over hele verden. Er de ti bud grunnlaget for kinesisk lov, bare fordi drap og tyveri er forbudt i Kina?
Kanskje vil problemene med denne påstanden bli tydeligere hvis vi tar budene hver for seg og spør hvor i amerikansk lov de er uttrykt. Vi bruker en pseudo-protestantisk versjon av budene, som ligner de mest populære listene som finnes på offentlige skjermer.
Ti bud og lovens opprinnelse
En mulig tolkning av påstanden om at de ti bud er grunnlaget for amerikansk lov er at "loven", som en abstrakt forestilling, har sin opprinnelse utenfor menneskeheten. Lover er til syvende og sist basert på kommandoer som stammer fra Gud og er bindende for alle mennesker - inkludert konger, aristokrater og andre "høyere" medlemmer av samfunnet.
Selvfølgelig er det åpenbart at dette er en teologisk proposisjon. Det er ingenting som er minst sekulært med dette, og regjeringen har ingen myndighet til å gå inn for et slikt syn. Det er til og med muligens et sektarisk teologisk forslag fordi det utpeker de ti bud for spesiell behandling som kommer fra "utenfor menneskeheten", en stilling som tradisjonelle jøder ikke vil akseptere fordi de anser at hele Torah har guddommelig opprinnelse. Hvis dette er hva folk mener når de sier at de ti bud er grunnlaget for amerikansk lov, er det en ugyldig grunn til å legge ut budene på statlig eiendom.
Ti bud og sedelov
En annen måte å tolke denne posisjonen er å se de ti bud som et "moralsk" grunnlag for vestens generelle rettsorden. I denne tolkningen blir de ti bud behandlet som moralske prinsipper diktert av Gud og tjener som etisk grunnlag for alle lover, selv om de ikke kan føres direkte tilbake til noe spesifikt bud. Selv om de fleste individuelle lover i Amerika ikke stammer direkte fra de ti bud, gjør "loven" som helhet, og dette fortjener anerkjennelse.
Dette er også en teologisk proposisjon som den amerikanske regjeringen ikke har noen autoritet som støtter eller støtter. Det kan være sant eller det kan ikke, men det er ikke et tema som regjeringen kan ta sider. Hvis dette er hva folk mener når de sier at de ti bud er grunnlaget for amerikansk lov, er det fortsatt ugyldig å legge dem ut på statlig eiendom. Den eneste måten å hevde at "de er grunnlaget for amerikansk lov" er en grunn til å legge ut de ti bud på statlig eiendom, er hvis det er en ikke-religiøs forbindelse mellom de to - helst en juridisk forbindelse.
Ti bud reflektert i amerikansk rett
Vi har vurdert hva det kan bety å si at amerikansk lov er basert på de ti bud; her vil vi se på hvert bud for å se om noen gjenspeiles på noen måte i amerikansk lov.
- Du skal ikke ha noen andre guder ved siden av meg : Det er ingen lover som forbyr tilbedelse av alle, bortsett fra en gud, langt mindre den spesifikke guden til de gamle hebreerne. Faktisk er det at amerikansk lov generelt tier på at det eksisterer guder. Kristne har satt inn referanser til sin Gud forskjellige steder, for eksempel lovet troskap og nasjonalt motto, men for det meste insisterer ikke loven på at det finnes noen guder - og hvem vil vel at det skulle endre seg?
- Du skal ikke tilbe noen graven bilder : Dette budet har de samme grunnleggende juridiske problemene som det første. Det er ingenting i amerikansk lov som til og med antyder ideen om at det er noe galt med å tilbe “graven bilder.” Hvis en slik lov eksisterte, ville det krenke religiøse friheter til dem hvis religioner inkluderer “graven bilder” - som ifølge for noen vil inkludere katolikker og mange andre kristne kirkesamfunn.
- Du skal ikke ta Herrens navn din forgjeves : Som med de to første bud, er dette et rent religiøst krav som ikke kommer til uttrykk i amerikansk lov lenger. Det var en tid da blasfemi ble straffet. Hvis det fortsatt var mulig å straffeforfølge mennesker for blasfemi (en vanlig, men ikke nødvendigvis nøyaktig tolkning av dette budet), ville det være en krenkelse av religionsfriheten.
- Husk sabbatsdagen for å hvile og holde den hellig : Det var en tid i Amerika da lovene ga mandat om at butikker stenger på den kristne sabbaten og at folk går i kirken. De sistnevnte bestemmelsene falt bort først, og etter hvert begynte de førstnevnte også å forsvinne. I dag er det vanskelig å finne lover som håndhever enhver "sabbatsrus" og ingen som tvinger til å holde en sabbat "hellig". Årsakene er åpenbare: dette er en religiøs sak som regjeringen ikke har myndighet over.
- Ære din far og din mor : Dette er et bud som er en god ide i prinsippet, men som mange gode unntak kan finnes på og som er helt upraktisk som en lov. Ikke bare er det ingen lover som er spesielt utviklet for å kreve dette, men det vil også være vanskelig å finne noen lover som uttrykker det som et prinsipp til og med en viss fjern forstand. En person som forbanner foreldrene sine eller ignorerer eller sier dårlige ting om dem, bryter ingen lover.
- Du skal ikke myrde : Endelig et bud som forbyr noe som også er forbudt i amerikansk lov - og vi måtte bare gå gjennom halvparten av budene for å komme til dette punktet! Dessverre for talsmenn for ti bud er dette også noe forbudt i enhver kjent kultur på planeten. Er alle disse lovene basert på det sjette bud?
- Du skal ikke begå utroskap : En gang i tid var utroskap ulovlig og kunne straffes av staten. I dag er det ikke lenger tilfelle. Fraværet av lover som forbyr utroskap hindrer noen i å hevde at gjeldende amerikansk lov på noen måte er basert på det syvende bud. I motsetning til andre slike bud, er det imidlertid mulig å endre lovene for å gjenspeile dette. Spørsmålet til tilhengerne av de ti bud er da dette: tar de åpent for talsmann for kriminalisering av utroskap, og hvis ikke, hvordan går det an med deres insistering på at de ti bud skal bli støttet, fremmet og vist av staten?
- Du skal ikke stjele : Her kommer vi over bare det andre av ti bud som forbyr noe også forbudt i amerikansk lov - og, som med det sjette, er dette også noe forbudt i alle andre kulturer også, inkludert de som går foran de ti bud. . Er alle lover mot tyveri basert på det åttende budet?
- Du skal ikke bære falskt vitne : Hvorvidt dette budet har noen paralleller i amerikanske lover, avhenger av hvordan man tolker det. Hvis dette ganske enkelt er et forbud mot å lyve generelt, kommer det ikke til uttrykk i amerikansk rett. Hvis dette imidlertid er et forbud mot å ligge i løpet av rettsvitnesbyrd, er det riktig at amerikansk lov også forbyr dette. Så igjen, så gjør andre kulturer.
- Du skal ikke begjære noe som er din nabos: Som å hedre ens foreldre, kan en kommando om å avstå fra begjære være et rimelig prinsipp (avhengig av hvordan det brukes), men det betyr ikke at det er noe som kan eller bør håndheves av loven. Det er ingenting i amerikansk lov som til og med kommer i nærheten av å forby begjær.
Konklusjon
Av de ti bud er det bare tre som har paralleller i amerikansk lov, så hvis noen ville hevde at budene på en eller annen måte er basen for lovene våre, er dette de eneste tre de må jobbe med. Dessverre finnes lignende paralleller med alle andre kulturer, og det er ikke rimelig å si at de ti bud er grunnlaget for alle lovene. Det er rett og slett ingen grunn til å tro at folket som lager amerikansk eller britisk lov satte seg ned og forbød tyveri eller drap bare fordi de ti bud allerede gjorde det.
Et par av budene forbyr ting som på et tidspunkt var forbudt i amerikansk law, men ikke er det lenger. Hvis budene var grunnlaget for disse lovene, er de ikke grunnlaget for gjeldende lover, og dette betyr at begrunnelsen for å vise dem er borte. Til slutt må det huskes at konstitusjonelle vern av religionsfrihet er skrevet på en måte som is praktisk utformet for å bryte flere bud. Så langt, fra å reflektere de ti bud, kan det diskuteres at prinsippene i amerikansk lov er satt opp for å bryte flere av dem og ignorere det meste av resten.
