Forholdet mellom evolusjon og religion

Svært ofte virker det som om evolusjonen og religionen må være innelåst i en desperat kamp om liv og død - og for noen religiøse oppfatninger er kanskje dette inntrykket nøyaktig. At noen religioner og noen religiøse dogmer ikke er helt kompatible med evolusjonsbiologi, betyr ikke at det samme må være sant for alle religioner eller religion generelt, og det betyr heller ikke at evolusjon og ateisme på en eller annen måte krever hverandre. Faget er mer sammensatt enn det.

Motstrider evolusjonen religion?

Evolusjon er et vitenskapelig emne, men noen ganger ser det ut til å være gjenstand for mer ikke-vitenskapelig debatt enn ekte vitenskapelig diskusjon. Den mest grunnleggende debatten om evolusjon kan diskuteres om evolusjonsteorien motsier eller er uforenlig med religiøs tro. I en ideell verden ville dette spørsmålet ikke være relevant - ingen diskuterer om platetektonikk motsier religion - men i Amerika har dette blitt et viktig spørsmål. Spørsmålet er imidlertid også for bredt.

Motstrider evolusjonen kreasjonisme?

Debatter om evolusjon i Amerika har vanligvis form av en konkurranse eller konflikt mellom to konkurrerende ideer, evolusjonsteori og kreasjonisme. På grunn av dette antas det generelt at de to er inkompatible og gjensidig utelukkende - et inntrykk som vitenskapelige kreasjonister ofte er raske til å innpode og forevige. Til tross for hvor mye oppmerksomhet som blir gitt til konflikter mellom evolusjon og kreasjonisme, er det ikke alle som behandler dem som gjensidig inkompatible.

Motstrider evolusjonen kristendommen?

Det virker som om kristendommen skal være forenlig med evolusjonsteori - tross alt er det mange kirker (inkludert den katolske kirken) og mange kristne aksepterer evolusjonen som vitenskapelig nøyaktig. Faktisk betegner mange av forskerne som studerer evolusjonen seg som kristne. Fundamentalister som argumenterer mot slik innkvartering, insisterer imidlertid på at troen på evolusjon undergraver den kristne tro. Har de et poeng, og i så fall, hva i kristendommen blir motsagt av evolusjonen?

Krever evolusjon ateisme?

En ting som ser ut til å føre til at mange mennesker er tilbøyelige til å avvise evolusjonen er ideen, foreviget av fundamentalister og kreasjonister, at evolusjon og ateisme er dypt sammenvevd. Ifølge slike kritikere fører det å akseptere evolusjon nødvendigvis en person til å være en ateist (sammen med tilhørende ting som kommunisme, umoral osv.). Selv noen bekymrer troll som hevder å ville forsvare vitenskapen, sier at ateister bør være stille for at de ikke vil gi inntrykk av at evolusjon er i strid med teismen.

Er evolusjon en religion?

Det har blitt vanlig at kritikere av evolusjon hevder at det er en religion som blir støttet feil av regjeringen når den undervises på skoler. Ingen annen vitenskapelig faset blir utpekt for denne behandlingen, i det minste ikke ennå, men det er del av en bredere innsats for å undergrave naturalistisk vitenskap. En undersøkelse av egenskapene som best definerer religioner, og skiller dem fra andre typer trossystemer, avslører hvor gale slike påstander er: evolusjon er ikke en religion eller et religiøst trossystem fordi det ikke har egenskapene til religioner.

Evolusjon og Jehovas vitner

Publisert av Watchtower Bible and Tract Society, boken "Livet: Hvordan kom det hit? Av evolusjon eller ved skapelsen?" er det vanlige referansearbeidet om evolusjon og kreasjonisme for Jehovas vitner og nyter til og med en viss popularitet blant andre religiøse konservative. Unøyaktighetene og usannhetene i boken forteller oss noe om både den intellektuelle ærligheten til Vakttårns Bibel og Tract Society, så vel som de kritiske tankegangene til dem som godtar den.