Hver historie trenger en skurk og Judas Iskariot fyller denne rollen i evangeliene. Han er apostelen som forrådte Jesus og hjelper Jerusalems myndigheter med å arrestere ham. Judas kan ha hatt en privilegert posisjon blant Jesu apostler - John beskriver ham som bandets kasserer og han er ofte til stede på viktige tider. John beskriver ham også som en tyv, men det virker uplaus som en tyv ville ha sluttet seg til en slik gruppe eller at Jesus ville ha gjort en tyv til sin kasserer.
Hva betyr iscariot?
Noen leser Iskariot for å betegne "mannen fra Kerioth, " en by i Judea. Dette ville gjøre Judas til den eneste Judeanen i gruppen og til en utenforstående. Andre hevder at en kopiarfeil overførte to brev og at Judas ble kalt "Sicariot", et medlem av partiet til sicariien. Dette kommer fra det greske ordet for "snikmordere" og var en gruppe fanatiske nasjonalister som mente at den eneste gode romeren var en død romer. Judas Iskariot kunne ha vært Judas Terrorist.
Når levde Judas Iskariot?
Evangelietekstene gir ingen informasjon om hvor gammel Judas kan ha vært da han ble en av Jesu disipler. Hans skjebne etter å ha forrådt Jesus er også uklar: Matthew sier at han hengte seg selv, men dette er ikke en historie som gjentas i alle evangeliene.
Hvor bodde han?
Alle Jesu disipler ser ut til å ha kommet fra Galilea, men Judas er det tilfellet der det kanskje ikke stemmer. En av de mulige tolkningene av navnet Iscariot er "mannen fra Kerioth", en by i Judea. Hvis denne tolkningen er riktig, ville det ha gjort Judas til den eneste Judeanen i Jesu gruppe.
Hva gjorde han?
Judas Iskariot er kjent som følgesvennen til Jesus som forrådte ham - men hva og hvordan forrådte han? Det er ikke klart. Han påpeker Jesus i Getsemane hage. Dette er neppe en betaling som er verdig til betaling fordi Jesus ikke akkurat skjulte. I John gjør han ikke engang så mye. Judas gjør faktisk ikke annet enn å oppfylle det fortellende og eskatologiske behovet for at Messias blir forrådt av noen .
Hvorfor var Judas Iskariot viktig?
Judas Iskariot var viktig i evangeliets fortellinger fordi han fylte en nødvendig litterær og teologisk rolle: han forrådte Jesus. Noen måtte gjøre det, og Judas ble plukket ut. Det spørs om Judas til og med handlet av egen fri vilje. Det var ingen mulighet for at Jesus ikke ble henrettet, fordi uten hans korsfestelse, kunne han ikke reise seg igjen på tre dager og redde menneskeheten. For å bli henrettet, måtte han imidlertid bli forrådt overfor de jødiske myndighetene - hvis Judas ikke hadde gjort det, ville noen andre ha gjort det.
Gud valgte imidlertid Judas, og han gjorde som han skulle. Det var ikke noe annet alternativ tilgjengelig for ham - var det? Ikke i henhold til den apokalyptiske determinismen som går gjennom alle evangeliene, og spesielt Mark. Hvis det er tilfelle, er det vanskelig å forestille seg hvordan eller hvorfor Judas til og med kan kritiseres, langt mindre fordømt.
Mark beskylder Judas for å være motivert av grådighet. Matthew er enig med Markus, men Luke hevder at Judas ble ført på villspor av Satan. John på sin side tilskriver motivasjonen både Satan og en forkjærlighet for tyveri. Hvorfor ville Mark tilskrive motivet med grådighet til Judas når han ikke blir kontaktet av prestene som tilbyr penger?
Det er mulig at vi skal konkludere med at Judas antok at å forråde Jesus ville være verdt mye penger. Noen har spekulert i at Judas faktisk forrådte Jesus av skuffede forventninger om at Jesus ville føre et anti-romersk opprør. Andre har hevdet at Judas kunne ha trodd at han ga Jesus den "dytten" som er nødvendig for å sette i gang et opprør mot romerne og deres jødiske tilhengere.
Judas er også viktig fordi han er noen som evangelieforfatterne lett kan fremstille i et negativt lys, til tross for hvor usannsynlig det er at Judas kunne ha handlet noe annet innenfor de teologiske forutsetningene om det kristne systemet. Alle apostlene er avbildet som å ha vært utro med Jesus eller sviktet på noen måte, men de var i det minste alltid bedre enn Judas.
