Selv om det ikke er så vanlig som det en gang var, er det fortsatt mennesker som tror at ateister både tror på og tilber Satan, den onde motstanderen av Gud. Dette er en tilnærmet bokstavelig demonisering av ateister så siden de viktigste tjenestene til Satan alltid er avbildet som bokstavelige demoner. Å beskrive ateister på denne måten gjør det enkelt å avskjedige dem og hva de i det hele tatt sier ville det være galt for en sann og trofast Guds etterfølger å være oppmerksom på løgnene til Satans minions.
Myten om Satan tilbedelse
Kristne som gjentar denne myten, arbeider ut fra en vanlig kristen antagelse om at det bare av gudens grunn er relevant for ateister. Så hvis en ateist ikke tror på deres gud, må de tilbe antitesen til sin gud, Satan.
Sannheten er at ateister som ikke tror på en gud, heller ikke kommer til å tro på denne gudens overnaturlige konkurrent. Det er teknisk sant at det å være ateist ikke utelukker troen på noe overnaturlig i det hele tatt, bare guder. Satan er imidlertid en spesifikk skikkelse innen kristen mytologi. Siden kristendommen er en religion som er fokusert på tro på og tilbedelse av en bestemt gud, vil ikke ateister akseptere den som sin egen. Det er derfor rett og slett ikke sannsynlig at ateister vil tro på Satan.
En skriftkilde for denne påstanden kan komme fra Matteus:
- Ingen kan tjene to mestere, for verken vil han hate den ene og elske den andre, eller så vil han holde fast ved den ene og forakte den andre. Du kan ikke tjene Gud og mammon. (Matteus 6:24)
Forutsatt at den troende tolker "mammon" til å inkludere Satan, hevder dette verset at vi enten må elske Gud og hate Satan eller elske Satan og hate Gud. Ateister elsker tydeligvis ikke og tjener Gud, så de må elske og tjene Satan.
Dette bibelske argumentet er imidlertid ugyldig. For det første forutsetter den Bibelens absolutte sannhet, eller i det minste av det bestemte verset. Dette er et sirkulært argument fordi det antar noe som er kjernen i uenigheten mellom ateister og kristne. For det andre er det et eksempel på en falsk dilemma fordi den antar at ovenstående er de eneste to valgene. Tanken på at det kanskje ikke finnes noen Gud eller Satan, som vil åpne for et vell av andre muligheter, ser ikke ut til å forekomme noen som tilbyr dette.
Et symbol eller et prinsipp
Det nærmeste det er å ateistiske Satan-tilbedere er ateister som behandler Satan som et slags metaforisk symbol for bestemte prinsipper. Det er litt strekk å si at de "tilber" dette prinsippet, skjønt - hvordan "tilbeder" en abstrakt idé? Likevel, selv om vi tillater at det er en form for "tilbedelse", er antallet deres lite, og de fleste ateister faller ikke inn i denne kategorien. På det meste kan vi si at det er noen ateister som "tilber" en Satan som ikke er ekte, men det er ikke engang eksternt sant at ateister generelt eller som en klasse tilber Satan - eller tilber noe i det hele tatt, for den saks skyld.
