Selv om forbindelsene kanskje ikke er åpenbare, er det betydelige bånd mellom forsøk på å forby brenning eller desekrering av det amerikanske flagget og kristen nasjonalisme. Ingenting bane kan desekreres, og selve ideen om at flagget kan bli avskåret er avledet fra troen på at flagget er hellig på en eller annen måte. Denne troen fremmes mest aktivt av kristne nasjonalister, for hvem ekte patriotisme og ekte religion er blitt smeltet sammen til en anti-demokratisk politisk bevegelse.
Flaggbrenning og Flags uredelighet er støtende
Det mest populære argumentet for forbud mot å brenne eller desekrere det amerikanske flagget er at de krenker mennesker. Men det har vært lenge siden folk har støttet regjeringens undertrykkelse av politisk upopulær tale. Ytringsfrihet betyr ingenting hvis tale kan forbys fordi det krenker nok mennesker. Hvis vi kan forby å brenne et flagg, hvorfor da ikke forby å brenne noen i effigy? Hvis vi kan forby avskedigelse av et flagg, hvorfor ikke forby avskedigelse av Bibelen, korset eller Koranen?
Mennesker ikke godkjenner flaggbrenning og avskillelse
Støttespillere av forbud mot å brenne eller avskrekke det amerikanske flagget kan insistere på at slike forbud er folks vilje og bare blir truffet av aktivistiske domstoler. Dette er et besnærende argument fordi det antar at myndighetene har myndighet til å begrense folks frihet på denne måten. Hensikten med domstolsprøving av lover er å forhindre at myndighetene overskrider den rette autoriteten. Ikke alt som folket wills skulle bli lov.
Flaggbrenning og flagg avskedigelse er ikke reell tale
Et argument som konsekvent har mislyktes i domstolene, men som fremdeles blir tilbudt, er at å brenne eller avskrekke et flagg er en handling, ikke tale, så dekkes ikke under den første endringen. Dette er tull, og hvis sant, vil tillate regjeringen å forby merere handlinger som flagg viftende. Ingen tror på alvor at tale er begrenset til ord fordi vi bruker symboler og handlinger for å kommunisere hver dag. Talehandlinger kan kreve mer gransking enn ord, men de er fremdeles tale.
Flaggbrenning og Flag Desecration Incite Violence
Hvis tilhengere av forbud mot flaggbrenning og avskedigelse ikke kan overbevise folk om at slike handlinger ikke er reell tale, argumenterer de for at det er tale som fremkaller vold og derfor kan forbys. Det er sant at innspor til opprør kan forbys, men trusselen må være øyeblikkelig og tiltenkt regjeringen kan ikke forby tale som fører til vold fordi den er upopulær. Hvis det var sant, kan voldelige fraksjoner få enhver tale undertrykt ved opprør til passende tidspunkter.
Flaggbrenning og flaggherdelse Dishonor Veterans
Gitt hvor mye medlemmer av de væpnede styrkene må eller kan bli bedt om å ofre, er det ingen som vil bli sett på som å vanære dem. Dette gjør påstanden om at å brenne flaggets vanære veteraner til en appellerende, men påstanden er det som faktisk gjør vanæren. Ingen kjemper og dør for et tøystykke, de gjør det for idealene som flagget står for. Forsøk på å undergrave disse idealene, inkludert retten til å protestere og angripe regjeringen, er det som vanærer veteraner ofrer.
Flaggbrenning og flagg avskedigelse er anti-amerikansk
Noen sier at forbrenning og desekrering av flagget bør forbys fordi de er anti-amerikanske. Selv om vi ser bort fra muligheten for at noen brenner flagget for å protestere når regjeringen opptrer i strid med amerikanske verdier, snarere enn i motsetning til amerikanske verdier selv, så hva? Amerika er ikke virkelig gratis hvis folk ikke er fritt til å uttrykke anti-amerikanske ideer og hvis Amerika ikke er fritt, bør det å være anti-amerikansk være en dyd snarere enn en vice.
Det amerikanske flagget er hellig
Ordet ekrasjon impliserer at det amerikanske flagget er hellig, men ikke mange tilhengere av forbud mot flaggbrenning og flaggbeskrivelse kommer rett ut og erkjenner at det er dette de tror. Ikke bare er tanken om at flagget er hellig utilstrekkelig for å rettferdiggjøre forbud mot å deskriminere det, men faktisk undergraver selve påstanden årsaken. Enhver erklæring om at flagget på en eller annen måte er et religiøst symbol, til og med implisitt, er grunnlovsstridig fordi regjeringen mangler autoritet.
Det amerikanske flagget symboliserer den amerikanske nasjonen
Det er uttalt i amerikanske lover som regulerer bruken av det amerikanske flagget at det legemliggjør den amerikanske nasjonen og som sådan er en eliv ting. Støttespillere av forbud mot flaggbrenning og avsagn kan hevde at slike handlinger dermed er angrep på den amerikanske nasjonen som helhet, men dette forutsetter at loven kan bestemme hvilke måter å se det amerikanske flagget som er politisk akseptabelt og som kan undertrykkes som politisk uakseptabelt.
Det amerikanske flagget som et kulturelt symbol i kulturkrigene
De såkalte kulturkrigene i Amerika er en konflikt om hvem som skal bestemme arten og grensene for amerikansk kultur. Tidligere ble amerikansk kultur tungt (men ikke utelukkende) bestemt av tradisjonell protestantisk kristendom. Dette skiftet dramatisk i løpet av 1900-tallet, med den raskeste utviklingen som skjedde de siste tiårene. For tradisjonalistiske kristne, konservative i sine religiøse, sosiale og politiske syn, har endringene som er involvert i disse skiftene vært en uoppfordret katastrofe.
Forsøk på å forby brenning eller desekrering av det amerikanske flagget har vært viktig for konservative kristne som kjemper sin kulturkrig. Ingen prøver å bare hindre folk i å brenne et stykke tøy. For kristne er flagget et symbol på Amerika og for dem er Amerika en kristen nasjon. Det er et land velsignet av Gud og som er gitt av Gud en oppgave å sivilisere, demokratisere og kristne planeten.
Å brenne det amerikanske flagget oppfattes dermed ikke bare som et angrep på patriotisme, amerikanske verdier og amerikanske tradisjoner, men også amerikansk kristendom og til og med Guds formål for det amerikanske folket. Å deskratere flagget oppleves som å transformere det fra et hellig symbol på noe hellig til noe mer profan, mindre aktet og mindre betydelig.
De tidligste lovene som beskyttet det amerikanske flagget var rettet mot dets bruk i kommersielle reklame, noe som anses som et lite og uverdig formål. Disse lovene var forsøk på å definere hva det amerikanske flagget kunne bety for folk; det samme gjelder forslagene til lover og grunnlovsendringer i dag. Det er ikke et fysisk flagg som folk prøver å beskytte, , men betydningen de investerer i det. Andre betydninger skapt av andre mennesker anses som underordnede, uverdige og har behov for undertrykkelse for å få en viss kontroll over amerikansk kultur gjennom lovmakt.
