Begrepet logic brukes ganske mye, men ikke alltid i sin tekniske forstand. Logikk er strengt tatt vitenskapen eller studien om hvordan man kan evaluere argumenter og resonnement. Logikk er det som lar oss skille riktig resonnement fra dårlig resonnement. Logikk er viktig fordi det hjelper oss med å resonnere riktig uten riktig begrunnelse, vi har ikke et levedyktig middel for å kjenne sannheten eller komme frem til en god tro.
Logikk er ikke et spørsmål om mening: når det gjelder evaluering av argumenter, er det spesifikke prinsipper og kriterier som bør brukes. Hvis vi bruker disse prinsippene og kriteriene, bruker vi logikk; hvis vi ikke bruker disse prinsippene og kriteriene, er vi ikke berettiget til å hevde å bruke logikk eller være logiske. Dette er viktig fordi noen ganger ikke mennesker innser at det som høres fornuftig ut, ikke nødvendigvis er logisk i ordets strenge forstand.
Hvorfor grunn er viktig
Vår evne til å bruke resonnement er langt fra perfekt, men det er også våre mest pålitelige og vellykkede virkemidler for å utvikle gode vurderinger om verden rundt oss. Verktøy som vane, impuls og tradisjon brukes også ganske ofte og til og med med litt suksess, men likevel ikke pålitelig. Generelt avhenger vår evne til å overleve av vår evne til å vite hva som er sant, eller i det minste hva som er mer sannsynlig sant enn ikke sant. For det må vi bruke fornuft.
Fornuft kan selvfølgelig brukes godt, eller det kan brukes dårlig, og det er her logikken kommer inn. I løpet av århundrene har filosofer utviklet systematiske og organiserte kriterier for bruk av fornuft og evaluering av argumenter. Disse systemene er det som har blitt logikkfeltet innen filosofi noe av det er vanskelig, noen av det er det ikke, men det er alt relevant for de som er opptatt av tydelig, sammenhengende og pålitelig resonnement.
En kort historie
Den greske filosofen Aristoteles blir sett på som logikkens fader . Andre foran ham diskuterte arten av argumenter og hvordan de skal evalueres, men det var han som først opprettet systematiske kriterier for å gjøre det. Hans oppfatning av syllogistisk logikk er fortsatt en hjørnestein i studiet av logikk selv i dag. Andre som har spilt viktige roller i utviklingen av logikk inkluderer Peter Abelard, William av Occam, Wilhelm Leibniz, Gottlob Frege, Kurt Goedel og John Venn. Korte biografier om disse filosofer og matematikere finner du på dette nettstedet.
Bruksområder for Logic
Logikk høres ut som et esoterisk emne for akademiske filosofer, men sannheten i saken er at logikk er anvendelig hvor som helst som resonnement og argumenter blir brukt. Enten det aktuelle emnet er politikk, etikk, sosialpolitikk, oppdra barn eller organisere en boksamling, bruker vi resonnement og argumenter for å komme til konkrete konklusjoner. Hvis vi ikke bruker kriteriene for logikk på våre argumenter, kan vi ikke stole på at vårt resonnement er forsvarlig.
Når en politiker kommer med et argument for et bestemt handlingsforløp, hvordan kan dette argumentet evalueres på riktig måte uten å forstå logikkens prinsipper? Når en selger lager en tonehøyde for et produkt og argumenterer for at den er overlegen konkurransen, hvordan kan vi finne ut om vi skal stole på påstandene hvis vi ikke er kjent med hva som skiller et godt argument fra en dårlig? Det er ikke noe livsområde der resonnement er fullstendig irrelevant eller bortkastet å gi opp resonnementet vil bety å gi opp å tenke seg selv.
Selvfølgelig, det faktum at en person studerer logikk garanterer ikke at de vil resonnere godt, akkurat som en person som studerer en medisinsk lærebok ikke nødvendigvis utgjør en stor kirurg. Riktig bruk av logikk krever praksis, ikke bare teori. På den annen side vil en person som aldri åpner en medisinsk lærebok sannsynligvis ikke kvalifisere seg som hvilken som helst kirurg, mye mindre en stor en; på samme måte har en person som aldri studerer logikk i noen form sannsynligvis ikke gjort en veldig god jobb med å resonnere som noen som studerer den. Dette er delvis fordi studiet av logikk introduserer en til mange vanlige feil som folk flest gjør, og også fordi det gir mye mer mulighet for en person å praktisere det de lærer.
Konklusjon
Det er viktig å huske på at selv om mye av logikken ser ut til å utelukkende dreie seg om prosessen med å resonnere og argumentere, er det til syvende og sist resultatet av denne resonnementet som er formålet med logikken. Kritiske analyser av hvordan et argument konstrueres, tilbys ikke bare for å forbedre tankegang i abstrakt, men snarere for å forbedre produktene fra den tankeprosessen, dvs. konklusjonene, troen og ideene våre.
